積極應對人口老齡化 提升為老服務能級
——對本市養(yǎng)老機構高質量發(fā)展的建議
2020-12-28
作者:?
劉暉 胡晶焱(社會事業(yè)部/上咨經濟發(fā)展研究院社會發(fā)展研究中心)
上海是我國內地最早進入人口老齡化且老齡化程度最深的城市。在養(yǎng)老床位有一定基本保障的情況下,如何積極應對老齡化社會發(fā)展,進一步提升養(yǎng)老機構服務能級和服務水平,更好地滿足社會多元需求,是本文需要探討和研究的方向。
上海是我國內地最早進入人口老齡化且老齡化程度最深的城市。在人口平均壽命延長、老年人口比例上升、高齡程度加深,同時家庭結構日趨小型化、少子化和空巢化,家庭養(yǎng)老功能弱化的背景下,老人及家庭對機構養(yǎng)老需求提升,養(yǎng)老機構在養(yǎng)老服務供給中的重要性日益顯現。截至2019年底,全市有724家養(yǎng)老機構,為高齡老齡、失能老人、認知癥老人提供15萬余張養(yǎng)老床位,承擔老有所養(yǎng)的政府職責和社會責任。在養(yǎng)老床位有一定基本保障的情況下,如何積極應對老齡化社會發(fā)展,進一步提升養(yǎng)老機構服務能級和服務水平,更好地滿足社會多元需求,是需要探討和研究的。
一、現狀情況
根據上海市老齡辦和市統(tǒng)計局發(fā)布的《2019年上海市老年人口和老齡事業(yè)監(jiān)測統(tǒng)計信息》,截至2019年12月31日,本市60歲及以上戶籍老年人口為518.12萬人,占總人口的35.2%,其中,80歲以上老人占比為15.8%。根據相關預測,到2030年,上海戶籍人口60歲及以上老年人口將占戶籍總人口的40%,到2040至2050年,這一比例將達44.5%①。積極應對人口老齡化,構建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會環(huán)境,讓老年人能安享晚年、幸福養(yǎng)老,是各級政府都在積極探索的課題。
通過“十二五”“十三五”發(fā)展建設,上海已建立起以居家為基礎、社區(qū)為依托、機構為支撐的“9073”②養(yǎng)老服務格局,并積極推進涵蓋養(yǎng)老服務供給、服務保障、政策支撐、需求評估、行業(yè)監(jiān)管“五位一體”的社會養(yǎng)老服務體系建設。機構養(yǎng)老服務是養(yǎng)老服務供給的重要組成部分,養(yǎng)老機構的建設得到了各級政府的重視,加大投入,效果顯著。目前本市養(yǎng)老機構建設呈現以下特點。
(一)養(yǎng)老床位數量達標增長
本市推行市中心城區(qū)按老年人口2.5%、郊區(qū)按3.5%比例建設養(yǎng)老床位的建設要求,各區(qū)編制完成養(yǎng)老設施布局專項規(guī)劃,積極推進養(yǎng)老設施建設。截至2019年底,全市共有機構養(yǎng)老設施724家③,核定床位數約15.2萬張,較2015年底新增養(yǎng)老床位約4.4萬張,凈增養(yǎng)老床位約2.6萬張。全市養(yǎng)老床位數占60周歲及以上戶籍老人數比接近3%,規(guī)劃目標基本實現??臻g布局上,非中心城區(qū)的床位總量仍占較大比例,約占63%(含浦東新區(qū)各鎮(zhèn))。
(二)?;敬参涣抠|齊升
至2019年5月,本市已認定?;攫B(yǎng)老機構④370家,?;敬参?7428張,較上年增加約5763張,?;敬参徽急臼锌偞参粩档?4%,為本市養(yǎng)老基本公共服務對象優(yōu)先提供服務。從提供保基本服務機構能力看,二級、三級養(yǎng)老機構為112家(30314床),占?;究倲档?0.2%(44.7%)。隨著?;敬参坏慕ㄔO,本市機構養(yǎng)老?;咎卣髅黠@,入住老人以高齡和失能老人為主。據統(tǒng)計,本市養(yǎng)老機構入住老人中,80歲及以上老人占比逐年上升,截至2019年底,其占比約為76%,需要一級及專護護理級別的老人占比超50%;另一方面,機構收費得到有效控制,近70%的養(yǎng)老機構月收費低于5000元。
(三)養(yǎng)老機構建設標準得到提高
截至2019年底,本市養(yǎng)老床位床均建筑面積約為30平方米(其中床均建筑面積低于25平方米的養(yǎng)老床位占比降低至30%),相較“十二五”進一步改善(2014年末,全市養(yǎng)老床位床均建筑面積27平方米,其中床均建筑面積低于25平方米的養(yǎng)老床位占比約37%)。從“十三五”增量看,床均建筑面積進一步提高至32平方米,內設醫(yī)療服務用房更為普及,老人康養(yǎng)條件進一步提高。同時,2018~2019年120家郊區(qū)農村薄弱養(yǎng)老機構列入市政府實事項目,重點圍繞建筑、設施的適老性和安全性改造,消除安全隱患,提升服務能力。
(四)機構運營呈現多元化趨勢
從建設投入看,各級政府占主導地位。總床位數中,公建養(yǎng)老機構、養(yǎng)老床位分別占總量的51.2%、56.1%,而近年新增床位仍以政府投入建設為主。而在運營階段,社會力量參與較多,公建民營⑤和民建民營養(yǎng)老床位占比已達約68.5%,相比“十二五”末提升約7個百分點。同時,部分國有企業(yè),特別是區(qū)屬國企,開始布局養(yǎng)老產業(yè),形成連鎖經營模式。
二、存在問題
(一)床位利用效率有待進一步提高
上海目前采用的養(yǎng)老床位建設推進模式(市區(qū)2.5%、郊區(qū)3.5%),能較好地克服中心城區(qū)建設用地緊張、土地成本高、動遷難度高等難點,加快了本市養(yǎng)老床位的建設進程,使總量上能更快地達到目標,但區(qū)域之間供應量是不平衡的,與老年實際需求也是不匹配的。與郊區(qū)相比,中心城區(qū)老人總體上入住養(yǎng)老機構意愿更強烈、價格敏感性更低,由此機構養(yǎng)老服務潛在需求規(guī)模更高。從統(tǒng)計數看,中心城區(qū)養(yǎng)老機構平均入駐率達75%以上,最高區(qū)可達90%;而郊區(qū)處于50%~70%,遠郊相對低些。在缺乏全市統(tǒng)籌機制的情況下,中心城區(qū)一床難求和遠郊地區(qū)結構性空置矛盾在一定時期內將持續(xù)存在。
(二)醫(yī)養(yǎng)結合深度有待進一步推進
隨著生活水平和醫(yī)療水平的提升,本市人口期望壽命逐年提升,至2019年末,本市戶籍人口預期壽命為83.66歲,位列全國第一。隨之而來,入住養(yǎng)老院的老人年齡越來越長,基礎疾病越來越多,對于醫(yī)療服務的依賴越來越高。雖然本市也出臺政策鼓勵養(yǎng)老機構內設診所、衛(wèi)生所(室)、醫(yī)務室、護理站等醫(yī)療服務設施,為服務對象提供健康管理、疾病預防、老年保健,常見病、多發(fā)病的一般診療服務。但基于場地條件、醫(yī)療設備配置和醫(yī)務人員聘用和留用難度大等問題,大多數養(yǎng)老機構并未能實質形成醫(yī)療功能,醫(yī)療護理床位和護理能力不足,老年人一旦生病,仍需頻繁往返于醫(yī)院和機構,醫(yī)養(yǎng)結合難題還有待更深層次破解。
(三)多層次需求尚未得到有效滿足
從目前上海養(yǎng)老機構建設和發(fā)展階段看,尚處于?;尽⒍档拙€階段。?;敬参唤ㄔO較好地滿足了本市老年基本養(yǎng)老服務,?;攫B(yǎng)老機構(床位)的床位費和護理費實行政府定價或政府指導價,能較好體現政府對于基本公共服務的職責,滿足了?;緦ο蟮臋C構養(yǎng)老服務需求;但另一方面,受價格等限制,保基本機構的服務供給和服務水平是有限的,在居住條件、護理條件等方面尚不能滿足老年人多層次選擇需求。
(四)配套監(jiān)管制度有待完善
2019年民政部1號文件要求各級民政部門貫徹落實《中華人共和國老年人權益保障法》,不再受理養(yǎng)老機構設立許可申請,改為備案登記,并加強事中事后監(jiān)管。這是深化“放管福”改革、鼓勵社會力量參與養(yǎng)老市場的實質性舉措。但社會參與方良莠不齊,參與養(yǎng)老機構建設和運營的動機和目的各不相同,而服務對象是自我保護能力較弱的老年人,對養(yǎng)老機構監(jiān)管需求迫切。另一方面,部分營利性養(yǎng)老機構采用會員制和預收費方式招攬客源,易發(fā)生利用老年人信息不對稱、維權能力弱的劣勢,侵害老年人合法權益的情況。因此,加強對養(yǎng)老機構指導、監(jiān)督和管理,推動建立養(yǎng)老機構綜合監(jiān)管制度尤為重要。
三、發(fā)展建議
(一)促進機構養(yǎng)老從保基本向普惠型轉變
在國民平均預期壽命不斷延長的當下,安老享老已經成為全體居民的常態(tài)需求,同時隨著居民生活水平提高,養(yǎng)老服務需求逐漸呈現出多層次、多樣化的趨勢,養(yǎng)老服務上的“適度普惠”成為民眾美好生活的體現和保障。如何為廣大普通老年人提供價格合理、方便可及的普惠養(yǎng)老服務,需要政府、家庭、社會、企業(yè)等多方發(fā)力,形成積極應對、全民行動的新態(tài)勢。政府方面,既要盡力而為,又要量力而行,依舊要在政策制定、保基本、兜底線、提供基本養(yǎng)老服務等方面發(fā)揮更大作用,減輕全社會對人口老齡化、對養(yǎng)老預期的焦慮,著力增強老年人的獲得感、幸福感、安全感。而為老人提供多層次、多樣化服務方面,則需要國企、民企、社會組織積極參與,政府輔以政策支持。例如,2019年,國家發(fā)展改革委會同民政部、國家衛(wèi)生健康委印發(fā)了《城企聯動普惠養(yǎng)老專項行動實施方案》,政府在土地、財稅、金融、價格、消防、評估等方面給予政策支持,企業(yè)承諾資金落實、建設運營、社會信用、公益責任等職責,形成支持社會力量發(fā)展普惠養(yǎng)老的有效合作新模式。廣州市也出臺政策,支持國有企業(yè)利用自有物業(yè)舉辦養(yǎng)老服務機構設施,并可享受稅收、行政事業(yè)性收費、水電氣價格、資金資助等各類優(yōu)惠扶持政策。鼓勵社會多元、多渠道投入機構養(yǎng)老服務業(yè),必將促進機構養(yǎng)老服務業(yè)的有序發(fā)展,也將帶來多層次的養(yǎng)老服務供給,滿足更多老人多元需求。
(二)因地制宜發(fā)展嵌入式養(yǎng)老機構
馬德里老齡問題國際行動計劃⑥(以下簡稱馬德里行動計劃)指出,“在所有國家,在自己的社區(qū)養(yǎng)老是人們的理想”,要“采取措施以提供社區(qū)照顧和支持家庭照顧”,社區(qū)照顧和就地養(yǎng)老已成為許多政府的政策目標。
2014年起上海開展了長者照護之家建設,面向社區(qū)內失能老人、高齡獨居老人等,提供涵蓋機構照料、社區(qū)照護、居家護理的一站式綜合服務。長者照護之家,嵌入社區(qū),規(guī)模小,選址靈活,改造周期和投入也相對較小,可在較短時間內形成供給能力,緩解區(qū)域內養(yǎng)老床位供給不足矛盾,同時可滿足老人就近養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老的需求。實踐證明,長者照護之家可調動社區(qū)內各種正式照護及非正式照護資源,形成一個嵌入社區(qū)的資源配置樞紐、資源鏈接紐帶,通過“以點帶面”形成社區(qū)輻射圈,為身體健康狀況一直處于動態(tài)變化的社區(qū)居民,提供可轉換的、多梯度的養(yǎng)老服務和喘息式服務,突破床位限制,覆蓋更多目標群體,也有利于長者照護之家作為一個小型服務單點有充足的服務量,保證可持續(xù)生存,形成政府、運營主體、老人的三方共贏。因此在中心城區(qū),可以因地制宜發(fā)展這類嵌入式養(yǎng)老機構,作為機構養(yǎng)老的補充,滿足中心城區(qū)老人就近養(yǎng)老需求。
(三)促進提升養(yǎng)老機構服務質量
第一,要完善標準規(guī)范體系,建立健全國家標準,倡導機構建立內部服務標準。通過政府或行業(yè)協(xié)會對養(yǎng)老機構定期開展服務等級評價工作,評價內容可包括建設標準、設施設備配置、設施安全、服務質量、從業(yè)人員數量及資格、服務內容等方面;引導社會組織、群眾積極主動參與監(jiān)督,形成政府部門引導、機構行業(yè)自律、社會監(jiān)督相協(xié)調的評價體系。第二,加強養(yǎng)老機構專業(yè)化團隊建設,加強護理人員標準化培訓和職業(yè)技能培訓,改善他們的工作條件,提高工資待遇,提供職業(yè)發(fā)展的渠道。第三,加強存量機構安全性和適老性改造,特別是消防設施和無障礙設施改造,完善養(yǎng)老康復設備配置,形成人性化的養(yǎng)老配套服務環(huán)境硬件設施。第四,深入推進醫(yī)養(yǎng)結合,建設“互聯網+”養(yǎng)老服務。醫(yī)養(yǎng)結合既要有頂層設計,更需要實際操作層面的支持,衛(wèi)生管理部門對于養(yǎng)老機構開設內設醫(yī)療機構應給予支持和指導,養(yǎng)老機構需要與周邊的綜合醫(yī)院加強合作,為機構醫(yī)療人員培養(yǎng)和開展醫(yī)療服務尋求支持和幫助,要依靠互聯網大數據平臺,加強養(yǎng)老機構、醫(yī)療機構之間的信息溝通,建設智慧養(yǎng)老服務。
(四)持續(xù)完善相關配套監(jiān)管機制
取消養(yǎng)老機構設立許可后,養(yǎng)老機構入圍門檻降低,如何實現監(jiān)管,重點在于對養(yǎng)老機構日常經營活動的“過程管理”,需要建立完善的監(jiān)管體系。從宏觀層面,是各級各類政府部門以及受政府委托的第三方從外部進行的評估、管理和監(jiān)督,從中觀和微觀層面,是養(yǎng)老機構與工作人員的監(jiān)督管理和自律。鼓勵養(yǎng)老機構參與等級劃分與評定,發(fā)揮高等級機構的示范引領作用,讓老年人及其家庭用腳投票,通過優(yōu)勝劣汰和“大浪淘沙”的方式,淘汰掉服務質量不高、誠信度差的養(yǎng)老機構。同時,要盡快建立養(yǎng)老機構退出機制,保護好入住機構老人的合法權益。
對于養(yǎng)老機構中的新模式在創(chuàng)新的同時應加強監(jiān)管。例如,以PPP方式設置的養(yǎng)老機構,應制定PPP指引,出臺格式合同范本,對PPP項目的招投標、價格管理、回報方式、服務標準、風險分擔、信息披露、違約處罰、政府接管以及評估論證等進行詳細規(guī)定,建立獨立、透明、可問責、專業(yè)化的PPP項目監(jiān)管體系。
注釋:
①摘自上觀新聞07-30。
②“9073”是指90%老人由家人照護居家養(yǎng)老,7%由社區(qū)提供養(yǎng)老服務,3%老人入住養(yǎng)老機構養(yǎng)老服務模式。
③數據來源:市民政相關統(tǒng)計數據。
④?;攫B(yǎng)老機構是指為符合條件的老年人提供養(yǎng)老基本公共服務的養(yǎng)老機構,包括政府舉辦的養(yǎng)老機構和部分納入?;痉秶纳鐣k養(yǎng)老機構(床位)。
⑤公建民營模式是指公辦養(yǎng)老機構通過引入民間組織或企業(yè)進行管理和運作的模式。
⑥2002年,聯合國在馬德里開展了第二次老齡問題世界大會,并通過《馬德里老齡問題國際行動計劃》。
風險與不確定性——兼及對不確定性研究的初步思考
從風險管理實務中的“風險”定義出發(fā),辨析后認為風險的本質是不確定性,界定風險為“影響目標實現的不確定性”。在不確定性日益成為這個時代顯著特征的背景下,我們需要克服對確定性追求的天性,從“在不確定性中尋找確定性”轉向“在不確定性中認識和把握不確定性”,實現對不確定性的被動地接受到主動地把握。本文以對中國風險管理界有著重要影響的兩個組織(ISO[[[] ISO是國際標準化組織的簡稱,全稱是International Organization for Standardization。ISO是由各國標準化團體(ISO成員團體)組成的世界性的聯合會。制定國際標準的工作通常由ISO的技術委員會完成。]]和COSO[[[] COSO 即?Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission的縮寫,中文譯為反虛假財務報告委員會發(fā)起組織,有時也被直譯為美國科索委員會(如中國財政部2013年出版的第二版《企業(yè)內部控制框架》中即采用的直譯方式)。]])對“風險”的定義說開去,辨析風險的本質就是不確定性,然后從社會學視角對不確定性的研究進行初步討論。
05-19
2021上海投資咨詢集團有限公司
滬ICP備05009749號-1
信訪專線及郵箱:021-33050117? ?jjjc@sicc.sh.cn
技術支持:coolsite360